Ligue communiste révolutionnaire de la Nièvre - rouge

L'enfer carcéral par Jean-Marc Rouillan

noreply@ (Patrice CORBIN) — Mon, 30 Jun 2008 00:59:04 +0200

L’ENFER CARCÉRAL
Jean-Marc Rouillan

Jean-Marc Rouillan, 55 ans, est l’ancien cofondateur d’Action directe, groupe armé qui se revendiquait du marxisme-léninisme. Pendant près de 21 ans, il a purgé deux peines de réclusion à perpétuité pour l’assassinat du général René Audran, le 25 janvier 1985, et celui du PDG de Renault, Georges Besse, le 17 novembre 1986. « Bénéficiant » d’un régime de semi-liberté depuis le 17 décembre dernier, Jean-Marc Rouillan travaille désormais en tant que secrétaire de rédaction aux éditions Agone. Pour Rouge, il donne son point de vue sur le renforcement de l’État carcéral.

Du premier au dernier jour, je n’ai connu que le seul régime de haute sécurité, et souvent le pire avec dix ans d’isolement. Dans la détention des « Quatre d’Action directe », l’État a imposé un arbitraire total (quartiers spéciaux, transferts disciplinaires réguliers, censure politique…). L’enjeu du chantage reposait sur l’exigence de reniement. Concrètement, la pacification de la mémoire et la disparition d’une expérience révolutionnaire armée figuraient le but ultime de ce traitement spécial. La menace était claire. Tant que nous n’options pas pour la repentance, ils nous appliquaient les méthodes pénitentiaires de destruction physique et psychique. Et, ayant assumé jusqu’au bout la responsabilité de nos actes et de nos choix, nous l’avons payé cher. Joëlle Aubron est morte en mars 2006 ; Nathalie Ménigon et Georges Cipriani sont aujourd’hui gravement malades.

Ces dernières années, la haute sécurité a suivi un mouvement similaire à la militarisation initiée dans les prisons américaines, au cours de la même période. Dans mon livre, je cite Avery F. Gordon, qui décrit cette dérive : « La conduite de la guerre s’apparente de plus en plus au fonctionnement d’une prison, et la prison fonctionne de plus en plus comme une guerre au nom de la sécurité. » C’est pourquoi Bagram, Abou Ghraïb et Guantanamo sonnent comme des noms de bataille. Et, dans les prisons françaises, le phénomène de militarisation ne s’épuise pas seulement avec l’utilisation d’armes létales ou non létales, le port de tenues de combat et les nouveaux grades – aujourd’hui, un directeur est colonel ou major, et un chef de détention, commandant ! La mobilisation de l’arme carcérale est au cœur du conflit mené par la bourgeoisie des centres impérialistes contre les masses du Sud, et contre les pauvres globalement. En fait, contre la figure actuelle et transnationale du prolétaire précaire.

Le visage actuel du carcéral est multiple, de la torture dans les prisons secrètes aux camps de rétention, de l’allongement des peines (plus d’un tiers en moins de vingt ans) à la construction de nouveaux établissements pour tenter une « nouvelle fois » d’éponger la surpopulation (la population pénale a augmenté de plus d’un tiers au cours de la même période)… Mais l’important est d’appréhender la place du carcéral au cœur des enjeux sociaux et politiques de l’heure. Moins encore que par le passé, il n’a pour objectif de réguler seule la question de la délinquance. Car la prison agit à la terreur et à l’embrigadement des masses populaires. Un sans-papiers est-il un délinquant ? Non, pourtant ces prolétaires venus d’ailleurs constituent aujourd’hui une part importante des taulards. Et le môme révolté des banlieues est-il un délinquant qu’il faut contrôler depuis la maternelle ?

Une frange toujours plus importante de la population est enfournée dans le carcéral, sans parler des individus assujettis aux contrôles des services de probation (travail obligatoire, limitation de circulation…). Si le XXe siècle a été concentrationnaire (reflet de l’ouvrier masse), le caractère pénitentiaire domine la société précaire et sécuritaire actuelle. Avec la criminalisation galopante, l’ennemi de la bourgeoisie n’a plus, en conséquence, de caractère de classe, mais il constitue uniquement un problème de maintien de l’ordre. Dans les pays du centre, les gouvernants évoquent des dérives criminelles d’éléments incontrôlés et des incidents provoqués par des « voyous ». Et, au Sud, les combattants résistant à l’occupation de leur pays par des forces coloniales sont englobés sous l’étiquette « terroristes ».

Il y a donc urgence ! Pour les militants sincères, je dirais qu’il est crucial qu’ils se posent le problème de la prison, car la prison risque fort de devenir tôt ou tard un problème pour eux. Au fil des luttes, les camarades ont constaté le durcissement de la répression. De l’intervention du GIGN contre les grévistes des ferries marseillais à celle du GIPN contre les postiers de Bègles… Les gardes à vue de syndicalistes se multiplient, comme le fichage ADN des opposants. Dans certaines villes, le tractage et le collage sont désormais interdits… Les cadres légaux de la confrontation sociale se rétrécissent sous la pression législative de la droite ultraréactionnaire. Et, lors de chaque résistance, des pratiques légitimes mais nécessairement illégales apparaissent (l’accueil des sans-papiers, les faucheurs volontaires mais, surtout, dans les conflits ouvriers à l’exemple des multiples sabotages lors de la grève des cheminots…). Face à la dégradation réactionnaire et autoritaire, celui qui minimise le risque d’un passage par la case prison doit effacer toute terminologie révolutionnaire de son vocabulaire.

Il y a actuellement près de 300 militants poursuivis par les tribunaux d’exception, auxquels il faut ajouter plus d’une centaine de jeunes émeutiers des banlieues. Georges Ibrahim Abdallah, militant communiste libanais, est emprisonné depuis 24 ans ! D’un point de vue de répression politique, c’est du jamais vu depuis la guerre d’Algérie. Ne pas en parler et ne pas se solidariser participe de la banalisation et de l’aggravation de la situation.

La lutte contre la prison est également un biais très important pour se lier et lutter avec les masses des soutes profondes de nos sociétés, ces prolétaires précaires, désœuvrés ou surexploités, « étrangers » et pauvres parmi les pauvres. Ces prolétaires inatteignables par les pratiques politiques classiques et le syndicalisme. Pourtant, ils constituent le cœur de notre classe transnationale, la classe niée. Contrairement à l’idée courante, un détenu n’est pas désocialisé. Il a souvent, derrière lui, une famille, des amis, une barre HLM. Pour souligner l’ampleur de cette problématique, on dit qu’en une seule année, 2 à 3 millions de personnes (prisonniers, familles et amis proches) sont atteintes par les réalités pénitentiaires. Pas besoin d’écouter un CD de rap pour comprendre que le flic et le maton sont leurs ennemis déclarés. Et que croit-on qu’ils pensent de l’inaction frileuse de la gauche dite révolutionnaire sur le terrain de la répression de masse ?

5 juin 2008

Rouge n° 2255

Abonnez-vous à Rouge !

noreply@ (Patrice CORBIN) — Tue, 25 Mar 2008 19:01:00 +0100

Démocrates d'opérette...

noreply@ (Patrice CORBIN) — Mon, 17 Mar 2008 15:26:00 +0100

DEMOCRATES D'OPERETTE...

Véritable leçon de choses que ces municipales, avec la décision, pour le deuxième tour, des dirigeants du PS – mais aussi du PCF – d’empêcher l’entrée, dans les conseils municipaux, de la LCR et de la gauche anticapitaliste, privant ainsi de toute représentation des dizaines de milliers d’électeurs. Alors que la loi électorale – autorisant les fusions entre les deux tours – leur permettait d’établir un minimum de proportionnelle, en incluant pour le deuxième tour des candidats de nos listes, ces grands défenseurs de la démocratie participative et du pluralisme ont fait le choix inverse.

Dans de nombreuses villes, nous leur avons proposé une fusion technique, afin de contribuer à battre la droite et de continuer à défendre nos idées, en toute indépendance, dans les conseils municipaux. Ils ont refusé, au risque de pousser nos électeurs à l’abstention et de renforcer les chances de la droite de l’emporter dans certaines villes, comme Marseille, Pau ou Toulouse. Le message est clair : pour « battre la droite », le PS préfère s’allier… à la droite – le Modem – plutôt qu’à la gauche de combat ! Quant au PCF, obsédé par sa crise d’identité, il ne peut tolérer une opposition à sa gauche. Ainsi, les « communistes unitaires » de Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) ou de Choisy (Val-de-Marne) refusent l’unité, ne tolérant que le ralliement. Il n’est pas évident que cette pratique suscite l’assentiment de tous les militants du PS et du PCF, sans parler de leurs électeurs.

Nous venons donc de vivre une semaine de tractations, de combines et de magouilles au sein de la gauche réformiste, ressemblant furieusement à ce qui se passe à droite. Cela ne peut que dérouter ceux qui, après avoir donné un avis de licenciement à Sarkozy lors du premier tour, attendent les moyens d’un « tous ensemble » pour le virer. Avec ce type d’opposition, le Medef a encore de beaux jours devant lui ! Raison de plus pour accélérer la perspective d’un nouveau parti. En attendant, dimanche 16 mars, il faudra battre la droite. Mais, là où un accord était possible, nous laisserons à nos censeurs le soin d’aller eux-mêmes convaincre nos électeurs de voter pour eux.

Rouge n° 2243

Alain Krivine

Punir les pauvres

noreply@ (Patrice CORBIN) — Fri, 22 Feb 2008 02:20:00 +0100

SMIC-RMI
PUNIR LES PAUVRES

Alors que monte la colère sur le pouvoir d’achat, deux contre-réformes importantes, contre le Smic et le RMI, se préparent.

Le « président du pouvoir d’achat » est décidément un gredin. Coup sur coup — mais est-ce vraiment un hasard ? —, il s’attaque à deux droits emblématiques : le Smic et le RMI. Ceux qui n’ont que le minimum sont soupçonnés d’avoir trop, de briser la compétitivité de l’économie, ou de frauder.

L’attaque la plus grave, imminente, concerne les RMIstes, les bénéficiaires de l’allocation de parent isolé (API), de la couverture maladie universelle (CMU) et autres prestations. Un décret en cours vise à soumettre le bénéfice de ces prestations, non plus aux conditions de ressources, mais à une « évaluation du train de vie ». Déjà, le RMI n’est pas un véritable droit individuel, puisqu’il dépend des revenus du foyer. Dorénavant, si, avec ou sans votre conjoint, vous disposez d’une voiture, d’un téléviseur, d’un ordinateur, on pourra vous supprimer vos allocations selon la valeur de vos biens. Une liste des éléments de « train de vie » a été établie avec des coefficients (6,5 % de la valeur d’une voiture, 25 % de la valeur de l’appartement, etc.). Et le décret stipule que « le droit au RMI est remis en cause lorsque le montant de l’évaluation est supérieur ou égal à la moitié du montant annuel du RMI ».

Tout cela est bien entendu dirigé contre les « fraudeurs ». Par exemple, les « citoyens européens émigrés qui ont de bons revenus dans leur pays, mais réclament le RMI en France ». Le ministère de l’Économie ne dénonce jamais les fraudes des riches qui passent au travers de l’impôt sur le revenu. La fraude fiscale est pourtant estimée à plusieurs dizaines de milliards d’euros. En revanche, selon la Caisse nationale d’allocations familiales, la fraude aux prestations ne serait que de 35 millions d’euros, soit seulement 1 % ou 2 % de l’enveloppe du RMI, qui est de plus de 5 milliards. Néanmoins, la chasse aux pauvres est ouverte…

Autre contre-réforme, le Smic. Sarkozy l’avait « promis » dans son discours social de septembre 2007 : il veut faire évaluer le Smic par une « commission indépendante ». Le Conseil d’orientation pour l’emploi (COE), comprenant des « experts », des parlementaires, le Medef et les syndicats, a donc planché sur la question, et il a rendu son verdict. Il estime que « la progression rapide du Smic » (sic) a pour effet de « déformer l’échelle des salaires et d’alourdir le coût du travail, malgré les allègements de cotisations ». Mais, comme il ne faut pas aller trop vite, les règles de fixation du Smic en fonction de l’inflation, son « unicité » sur tout le territoire, ne sont, pour l’instant, pas encore remises en cause. Une commission de trois « experts » étudiera donc la réévaluation du Smic en janvier, et non plus en juillet comme cela se fait actuellement, et elle proposera un montant à la Commission nationale de la négociation collective (CNNC) et aux pouvoirs publics. Le Medef en voulait plus, mais il a tout de même voté pour, car cela ouvre la porte pour en faire plus. Il a été accompagné dans ce vote par tous les syndicats, sauf la CGT. Triste période.

Dominique Mezzi

14 février 2008

Rouge n° 2239

www.elysee.fr:.webloc

Abonnez-vous à Rouge !

noreply@ (Patrice CORBIN) — Tue, 19 Feb 2008 16:25:00 +0100

Abonnez-vous à Rouge !

noreply@ (Patrice CORBIN) — Sat, 02 Feb 2008 16:02:34 +0100

Abonnez-vous à Rouge !

noreply@ (Patrice CORBIN) — Fri, 18 Jan 2008 18:35:00 +0100

Rouge à la Une

noreply@ (Patrice CORBIN) — Tue, 15 Jan 2008 22:45:00 +0100

Abonnez-vous à Rouge

noreply@ (Patrice CORBIN) — Mon, 07 Jan 2008 18:32:27 +0100

Rien n'est réglé pour les retraites et les salaires

noreply@ (Patrice CORBIN) — Fri, 30 Nov 2007 13:10:00 +0100

ABONNEZ-VOUS !

http://orta.dynalias.org/archivesrouge/rouge